?

Log in

No account? Create an account
Фельдшер Живаго
Заметки литературного Фельдшера
Восток – дело тонкое, Джеймс! 
15-сент-2003 12:20 am
Main
Есть одна тема, которая не дает мне покоя вот уже два года.
Тема эта – атака террористов на башни ВТЦ.

О том, что случилось 11 сентября 2001 года, уже написаны горы статей и книг, да и фильмов снимается по 5-6 в год. Каждый раз, в новой книге добавляется несметное количество подробностей и деталей. Рассказы участников и очевидцев раскрывают нам жуткую картину случившегося. Произошла крупнейшая в истории США трагедия, не оставившая равнодушным никого на Земле. Мы, жившие здесь, в Нью-Йорке и видевшие эту катастрофу своими глазами, будем помнить об этом всю оставшуюся жизнь, ибо забыть такое невозможно...

Все книги и фильмы о событиях 11 сентября больше касаются описательной стороны случившегося, но меньше затрагивают анализ и причины трагедии. Нет, причины все называют одни и те же: противостояние цивилизаций, борьба с доминированием США в современном мире, вражда христианской и мусульманской религий, прогресса и фундаментализма, богатого Запада и бедного Востока. Я в этих спорах не участвую, ибо все правы понемногу и истина – где-то посередине, в пересечении и соединении всех этих причин. Меня же больше интересует техническая сторона дела. Как это могло произойти так просто и эффективно? Почему у кучки фанатиков-студентов удалась столь масштабная операция, практически не имеющая аналогов в мире?

Сейчас, по прошествии двух лет, существует не один десяток версий причин случившегося.

Есть версии простые и безыскусные: прилетели арабы-фанатики, захватили самолеты и направили их в здания.

Существуют версии посложнее: с арабами были и американцы, купленные за большие деньги.

Ну и нельзя не упомянуть уж совсем экстремальные теории заговоров, типа: Правительство США подстроило все это для оправдания своей экспансии на Восток, или: Израиль организовал все это для оправдания своей войны с палестинцами.

Можно спорить обо всем этом до хрипоты, рвать рубашки на собственной груди и груди оппонента. Истины это не добавит. Уж лучше попытаться выстроить какую-то логическую цепочку, по которой можно придти к собственному выводу, основанному на размышлениях, а не на эмоциях и ненависти к врагу. Прошедшие два года я постоянно мысленно возвращаюсь к теме 9/11, и все время меня не покидает ощущение отсутствия логики в официальной версии. Оговорюсь сразу – я не собираюсь «навешивать собак» на правительство, обвиняя его в умышленном сокрытии фактов. Хотя я и думаю что факты от нас скрывают, но причина этому мне до конца не ясна. Мне все в этом умолчании не кажется так примитивно и прямолинейно. Я не верю в то, что правительство в лице ФБР и ЦРУ «проворонили» атаку 9 сентября. Я так же не верю в то, что они недоговаривают, потому, что хотели «под шумок напасть на Афганистан». Я как раз думаю, что на Афганистан нападение не было запланировано так, как это произошло, оно стало поспешным ответом на нечто, чего мы не знаем или не понимаем. Однако, начнем по порядку...

На основании фактов, которые я нашел в сотнях противоречивых статей и документальных фильмов, я пришел к самостоятельному выводу, который, вполне возможно, звучит как сценарий фантастического фильма. Я – не политолог и не специалист по вопросам глобального мироустройства. Я – человек, который очень мало что принимает на веру и, не получив достаточно ясную картину интересующих меня вещей, стараюсь найти им логическое объяснение.

Для начала зададимся некоторыми непростыми вопросами:

1. Почему за 8 или 10 лет до нападения (я не помню точное кол-во лет) НИ ОДНА попытка угона самолета в США не увенчалась успехом?
2. Почему 11 сентября 2001 года сразу 4 самолета были угнаны успешно?
3. Почему прежде не получались угоны самолетов людьми, вооруженными до зубов, а тут получились у каких-то пацанов с ножами для резки картона?
4. Почему не было принято никаких мер, даже после того, как получили звонки от пассажиров?
5. Почему звонившие пассажиры говорили что-то невнятное про террористов, но не упоминали то, что они арабы. Однако, в очень короткое время после атак, были опубликованы имена и фотографии нападавших? Почему не было никаких альтернативных версий или имен? Террористов определили только по национальному признаку?
6. Почему самолет, летящий по маршруту Бостон – Лос-Анджелес, вместо того, чтобы лететь на запад, отклонился на юг и беспрепятственно летел не менее 40 минут до Нью-Йорка, и никто не заметил этого отклонения? Ведь центры управления полетами не были захвачены террористами. Что мешало им начать трубить тревогу?
7. Откуда террористы знали все карты воздушных коридоров? Отклонившись от маршрута, да еще в таком оживленном воздушном пространстве, как восточное побережье США, попасть в авиакатастрофу очень легко.
8. Как они смогли пронести все эти ножи, если, при всем разгильдяйстве аэропортовской секьюрити, метал-детекторы все-таки стоят и работают? Как случилось, что НИКТО из 19-ти подозрительных, небритых арабов не был засвечен этими самыми метал-детекторами?
9. Как им удалось запугать этими детскими ножичками полный самолет пассажиров? Неужто не нашлось никого, способного противостоять этим щенкам? Рассказ о том, как в самолете, летящем из Пенсильвании, один из пассажиров сказал: «Let’s roll!” и кинулся на террористов, хоть и похож на красивую легенду об Александре Матросове, но не дает нам внятных объяснений. Ну, встали они все, ну, ринулись на этих заморышей, а в результате самолет упал на землю. Не понятно очень многое...
10. Как получилось, что те из террористов, что учились на курсах пилотов, не были взяты на заметку? Они платили наличными, будучи нищими студентами, не имевшими денег на самую плохонькую машину. Они заплатили по $10,000 -12,000 за курсы, но были вынуждены ездить учиться в летную школу на рейсовом автобусе.
11. Как получилось, что учились летать они на одних моделях «Боингов», а угнали другие? Неужели «Боинг» прост как велосипед: научившись кататься на одном, ты можешь кататься на всех остальных?
12. Как смог мальчишка, получивший несколько уроков вождения самолета, так резко и профессионально довести самолет по совершенно незнакомому ему маршруту, в точно определенном месте снизить высоту самолета с почти 4000 метров и, практически в пике, попасть так точно в башню? Оба попадания в башни были стопроцентными.
13. Почему никогда не были опубликованы разговоры диспетчеров с пилотами?
14. Почему так никогда и не были опубликованы распечатки «черных ящиков»?
15. Каким образом Бин Ладен, пять последних лет, не выезжавший из Афганистана, постоянно менявший свое местонахождение, выбрасывающий на помойку мобильный телефон после КАЖДОГО разговора мог руководить операцией?
16. При всех миллионах Бин Ладена, он не хранил их в сумках в Афганистане. Деньги Бин Ладена и его семьи лежат в европейских банках. Как эти деньги попали в США? Наличкой провезти их практически невозможно. Значит, были фирмы, которые, по крайней мере, являлись посредниками в оплате подготовки всей операции. Кому они давали эти деньги, если у самих террористов не было средств даже на подержанную машину за $500?
17. Почему три основных (и успешных для террористов) рейса были из Бостона? Ведь это же путь наибольшего риска! Случись так, что хотя бы одного из террористов остановили, весь аэропорт был бы немедленно оцеплен, остановлены все полеты и, естественно, что остальные угоны бы не состоялись. Не лучше ли было, если бы они сделали захваты из четырех разных аэропортов? Тогда ведь был бы шанс, что даже пойманные в одном аэропорту, они могли бы «проскочить» в другом? С точки зрения стратегии, захват трех самолетов в одно и тоже время в одном и том же аэропорту увеличивает риск провала операции в геометрической прогрессии.
18. Почему вообще надо было угонять самолеты из Бостона, когда можно было сделать это в Нью-Йорке?
19. Почти все профессиональные пилоты сильно удивлялись тому, что люди, впервые севшие в самолет в настоящем, а не учебном рейсе так умело осуществляли навигацию. Они, сменив курс произвольно, не сверяясь с диспетчерами, абсолютно точно долетели до Нью-Йорка, а конкретно – до специфической точки в Даунтауне.
20. Почему Алькайда так и не заявила официально о своей причастности к терактам? После долгого и упорного поиска была «найдена» кассета с записью. Причем, история нахождения совершенно потрясающая. В полностью разбомбленном городе, солдаты делали рейд, просматривая, не остался ли кто-то в развалинах домов. Совершенно случайно, копаясь в руинах одного полностью разрушенного дома на окраине города, они нашли видео кассету, принесли ее в штаб, и на ней оказалась запись Бин Ладена, который, глядя хитрым взглядом в камеру, все нам объяснил. Зачем он объяснял это так подробно? Почему, даже после показа этой кассеты, Алькайда так и не взяла на себя вину за теракт?

Список вопросов можно продолжать до бесконечности. Он не добавит ясности в данный вопрос, а будет только уводить нас от предполагаемых ответов. Проанализировав эти и еще сотню вопросов, я пришел к двум возможным сценариям, которые, как мне кажется, могут дать хоть какое-то объяснение произошедшему. Не претендую на истину. Я только размышляю вслух...

Сценарий первый. Не самый приятный, красивый и удобный.
Ребята-арабы делали все при активной помощи американцев. Да-да, как тут ни крути, но им помогали и серьезно. В Бостоне жил брат Бин Ладена с семьей, которые исчезли из города сразу же после 9/11. Только они могли быть проводниками денег семьи. На эти деньги они и купили персонал аэропорта. В операции должны были быть задействованы и пилоты, и стюардессы, и диспетчера. Им было сказано, что готовится угон самолетов, естественно, без всяких камикадзе-финалов. Им все были обещаны или выплачены огромные суммы. Думаю, что с пилотами могла бы быть договоренность, типа: «Вы ничем не рискуете. Мы объявляем в салоне об угоне самолета, заходим к вам с кабину, угрожаем оружием и заставляем сменить курс. Вы, якобы спасая жизнь пассажиров, меняете курс, долетаете в место, указанное нами (скорее всего, где-то в районе Карибских островов, тогда ясен поворот самолетов к югу). Там вы сажаете самолет, мы требуем денег, получаем их, а потом выбрасываем вас с пассажирами на летное поле и улетаем. Вы выглядите чисто перед властями, а деньги вам переводятся на счет в каком-нибудь европейском банке.

Со стюардессами вполне возможен такой же вариант. Иначе, они бы использовали хоть один раз аварийную систему оповещения. Хотя бы одна стюардесса, хотя бы на одном рейсе. Не могло же быть так, что из всех перерезали в момент взлета и дальше все летели в жутком хаосе. Самолеты были захвачены довольно скоро после взлета, иначе они бы улетели далеко на запад, внутрь континента. И никто из пассажиров не заметил отклонения от курса. Значит, у них не было оснований подозревать угон? Или их успокаивали и говорили, что все ОК?

Очевидно и то, что должны были также «купить» механиков аэропорта. А иначе - кто мог занести ножи в салон? Стюардессы и пилоты тоже проходят через метал-детекторы и контроль – это я сам не раз видел. Значит, это могли сделать уборщики или механики во время заправки, положив ножи в заранее оговоренное место, например, под определенные сиденья.

Не обошлось и без диспетчера, который должен был «не заметить» отклонения от курса. Ведь существует целая система распознавания и оповещения во время попыток угона. Малейшее отклонение самолета от курса, как правило, инициирует ряд действий и инструкций в подобных ситуациях. А тут все произошло в полном информационном вакууме. Даже когда первый самолет врезался в башню, все были уверены, что это пожар. Никто, абсолютно никто, не подозревал нападение, пока не увидели нападение на вторую башню. Если бы было известно о двух угонах, то, как минимум успели бы передать об этом, и людей из второй башни эвакуировали, хотя бы частично еще до начала второй атаки.

Чем сомнителен такой сценарий? Очень трудно купить столько народу и не нарваться на честных людей, которые бы просто не сообщили властям о готовящемся преступлении. Слишком много людей надо было покупать и договариваться. Кроме того, надо было бы «вживлять» своих людей за два-три года до угона, устраивать их на работу в аэропорт и готовить всю акцию. Этот вариант сценария возможен, но не допустить утечки информации было бы практически невозможно.

Развитие такого сценария скорее возможно в Голливуде, но очень маловероятно в реальной жизни. Слишком много должно было возникнуть «нестыковок». В кино о них не задумываются, а в действительности такие «нестыковки» начали бы цепляться одна за другую, создавая «эффект Домино». Нет, такой вариант сценария на практике нереализуем, или – реализуем, но не в таком масштабе. На одном самолете – я бы дал не более десяти процентов того, что это может произойти. На двух – процента два-три. На четырех – только теоретически, а практическая вероятность близка к нулю.

Гораздо реальнее выглядит второй вариант сценария, к которому я пришел после долгих размышлений...

Не могли столь мощные организации как ЦРУ и ФБР не получить хоть какой-то информации по такому серьезному теракту. ЦРУ – мощнейшая в мире аналитическая лаборатория. По количеству собираемой ежесекундно информации ЦРУ нет равных в мире. За Бин Ладеном давно следили, и все его передвижения были более или менее известны спецслужбам. Семью Бин Ладена, (включая его родного брата) живущую на территории США не могли не контролировать. Это надо сразу отмести. Однако, буквально на следующий день в нескольких газетах появилась информация о том, брат Бин Ладена не имеет никакого отношения к произошедшему. Более того, вместо того, чтобы задержать их и подвергнуть более интенсивному допросу, всем им позволили покинуть страну уже через 3-4 дня. Почему? Что явилось причиной такого мягкого отношения к этому семейству? Думать, что они купили всех высших должностных лиц – вселенский абсурд. Никто и никогда не пошел бы на такой неслыханный уровень коррупции. Тему интересов семейства Буша в нефтяном бизнесе на Востоке я сразу оставляю для Проханова со товарищи. Если бы там был хотя бы запах подобных вещей, то демократы съели бы Буша с потрохами, но обе партии были единодушны в поддержке действий спецслужб. Совершенно очевидно то, что теракт готовился не месяц и даже не год, а значит, он начал готовиться еще при Клинтоне и информация по нему должна была появиться еще тогда. Да и закрытые слушания сенатской комиссии, проходившие в мае или июне 2001 года, были посвящены этой теме, однако информация о них не была ясной ни тогда, ни сейчас.

Если отмести версию о полном отсутствии у спецслужб информации по данному теракту, то остается голая и ужасающая правда – ЦРУ и ФБР знали о готовящемся теракте. Знали и ничего не предприняли? Не верю!!! Это просто невозможно! Теория, при которой все основные институты государственной власти, включая силовые министерства и спецслужбы, знали о таком ужасающем теракте и ничего не сделали для спасения своей страны – великолепная тема для Голливудского блокбастера, но совершенно неприемлема в открытом обществе США. Да, здесь тоже бывают случаи коррупции и сговоров, но вот так, чтобы все вместе решили способствовать такому дьявольскому акту – абсолютная фантастика.

Так в чем же разгадка случившегося? Как так случилось, что события 9/11 стали возможны?

Я думаю, что американцы все знали, но их просто перехитрили.

Скорее всего, за год-полтора до 11-го сентября у ЦРУ была информация о готовящемся теракте и они «вели» этих террористов, рассчитывая на захват всей сети. В этом случае все встает на свои места. Семейство Бин Ладена сотрудничало со спецслужбами и наверняка, давало информацию по подготовке и финансированию теракта. Скорее всего, именно они, с согласия ЦРУ были спонсорами или кассирами террористов. Именно поэтому, зная их непричастность и учитывая факт их сотрудничества со спецслужбами, семейству дали возможность беспрепятственно покинуть территорию США.

Становится понятным, почему учились арабы на курсах пилотов и никому в голову не пришло проверить их состоятельность, связи, цели, да и просто легальность документов и пребывания в стране. Да потому, что уже были под колпаком! Люди, которых они покупали, на самом деле были уже предупреждены и сотрудничали с террористами для заманивания их в ловушку. Становится понятным отсутствие реакции на сенатских слушаниях за 3-4 месяца до трагедии, когда была доведена какая-то информация, но она была погашена на официальном уровне. Это была спецоперация, одобренная на самых верхах.

Американцы недооценили восточную хитрость. Наверняка, арабами были сделаны фальшивые карты маршрутов угона и выбраны аэропорты посадки, где тоже были купленные люди. Все было сделано по настоящему, и именно это давало ЦРУ основание думать, что все именно так и будет сделано.

Никаких актов арабских Талалихиных никогда не планировалось! Можно быть почти уверенным, что даже внутри этих маленьких арабских групп только один человек в группе знал, чем все это кончится. Это был высочайший уровень коварства и расчета. Через тех, кому арабы платили, они подсунули ЦРУ «куклу». Именно поэтому они беспроблемно летели вдоль побережья, все совпадало с планом, который был в руках у ЦРУ, их ждали в аэропортах, в которые они должны были угнать самолеты по «плану», и только у самого Нью-Йорка самолеты резко повернули вправо в сторону города. В этот самый последний момент, скорее всего, и были убиты пилоты. До этого самолетами управляли сами пилоты, у которых был приказ – подчиниться требованиям террористов, а уже перед падением на Манхеттен им перерезали глотки, перехватили штурвал и врезались в башни ВТЦ.

Все спецслужбы знали, кто делал оплату, и потому не возникло даже сомнений кого надо бомбить. Бин Ладен ничем не руководил в буквальном – технологическом смысле этого слова: он слишком туп и безграмотен в техническом отношении, совершенно не знает Западного мира и не способен организовать шпионскую сеть в Америке. В чем он силен – так это в дьявольской, чудовищной, гениальной, возможной только на востоке хитрости. Он задумал и исполнил величайшую мистерию, в которой использовал слабости нашей цивилизации: наивность, уверенность в собственной гениальности и непогрешимости, любовь к игре в «шпионов»... Америка воспитана на Джеймсе Бонде, который, хоть и разведчик, но всегда идет с открытым забралом, поражает всех благородством и честью. В фильмах про агента 007 все враги – негодяи, и явно уступают Бонду в уме, хитрости, расчетливости и выдержке. Америка никогда не имела дело с восточными способами ведения войны, и это ее погубило... Восток - дело тонкое, как говаривал тов. Сухов. Джеймсу Бонду это, похоже, не было известно.

Именно потому, что ЦРУ с самого начала знало, с кем имеет дело, и была немедленно объявлена война Афганистану (читай – Бин Ладену). Все вокруг орали: «Почему они? А вдруг это Ливия или Сирия?» Официальный Вашингтон не мог рассказать о своем провале, и поэтому они нажимали на Алькайду и Талибан, совершенно не давая сколько-нибудь внятных доказательств. Самим американцам эти доказательства были не нужны – они уже не первый день были «в матерьяле»...

А знаменитая кассета, как я думаю, была прислана самим Бин Ладеном с издевательской целью – дать нам знать, что эти грязные небритые бедуины с подлой улыбочкой на самом деле серьезнейшие враги, победить которых Джемсу Бонду не удастся. Тут уже нужны морпехи, танки и самолеты, а не благородство помыслов и аристократическое презрение к немытым басмачам...

Теория моя, конечно же, небезупречна и, возможно, далека от истины. Я допускаю, что это вообще может быть плод моей фантазии и безумного воображения, но другого ответа на вопросы, которые я приводил в самом начале, у меня нет...

По крайней мере, я надеюсь, что это сможет потянуть на сценарную заявку в Голливуде.

А что? Чем черт не шутит?
Comments 
15-сент-2003 03:29 am
Однако, друг другу импичменты они с удовольствием устраивают и никогда не упустят случая нагадить друг другу.
15-сент-2003 05:14 am - вор у вора дубинку украл
ну надо ж народные таксдоллары хоть часть легально тратить-вот и импичуют друго друга
а толку?
This page was loaded окт 19 2019, 2:38 am GMT.